Některé z napadených informací jsou pravděpodobně způsobeny tím, že výrobci i zpracovatelé dřeva zneužívají pojem „tungový olej“, když mají na mysli nějakou kombinaci tungového oleje a jiného rozpouštědla nebo povrchové úpravy.

Čistý tungový olej obecně sám o sobě není skvělá povrchová úprava - zcela neztvrdne, trvá dlouho, než z něj bude lepkavý nepořádek, a musí být pravidelně pravidelně obnovován.

Jak již bylo řečeno, vařený lněný olej (často zkrácený na „BLO“) je podobný, až na to, že jeho ošetření / vysušení trvá kratší dobu. Měl jsem štěstí, když jsem kombinoval BLO s brusným tmelem a denaturovaným alkoholem, abych vytvořil svůj vlastní stírací povrch.

Nemyslím si, že byste zaznamenali velký, nebo snad jakýkoli rozdíl v konečném vzhledu přechodu z BLO na tungový olej.

Jedná se částečně o obecné principy, kde oleje podobných typů mají tendenci poskytovat podobný povrch, a částečně na základě fotografií kusů dokončených v obou, které jsem viděl. Neexistuje žádný základní rozdíl, který bych mohl vnímat. Samozřejmě mohl existovat mírný rozdíl v zabarvení, ale pouze přímé srovnání by to zdůraznilo, přičemž dřevo se stejně přirozeně mění.

A jako přírodní produkt se každý olej může od výrobce od výrobce lišit barvou.

Specifickým aspektem, o kterém bych rád slyšel, je rozdíl v hotovém vzhled a rozdíl v průběhu času .

Zjevně se zde ptáte na vlastnosti stárnutí, ale částečně to bude záviset na dřevě, na který je aplikován jako použitý režim dokončování (škrábaný povrch nebo broušený, použitá finální drť, počet nanesených vrstev, kolik leštění bylo provedeno atd.).

Tyto proměnné mohou mít co do činění s rozdíly v uváděném výkonu i s různými vlastnostmi samotných olejů.

Hlavní praktický rozdíl týkající se aplikace spočívá v tom, že je zapotřebí více vrstev tungového oleje, aby se dosáhlo stejného lesku povrchu, jaký poskytne méně vrstev BLO (zdroj: Bob Flexner). Je tedy možné, že některé ze zlepšených vlastností u kusů upravených tungovým olejem jsou způsobeny vyšším počtem vrstev, nikoli tím, že samotný materiál je lepší. Teoretizuji zde, nevím. Mnohokrát jsem četl, že tungový olej je odolnější vůči povětrnostním vlivům než BLO. Nikdy jsem nečetl žádná skutečná data a bez nich nevěřím, že bychom těmto informacím mohli věřit.

Poznámka: Říkání tungového oleje může být také trochu příliš obecné. Kromě čistého „surového“ tungového oleje existují i ​​některé upravené verze (částečně polymerované, aby se zlepšila doba sušení). Dále je třeba rozlišovat mezi skutečnými tungovými oleji a „úpravou tungového oleje“, která nemusí vůbec obsahovat tungový olej; ve skutečnosti se tyto produkty mohou mírně lišit od produktů prodávaných pod názvem dánský olej (tj. směs oleje s pryskyřicí nebo lakem, s dalšími lihovinami).

Použil jsem BLO i Tung Oil. Preferuji Tung Oil, protože dodává dřevu teplo, které BLO ne. Zjistil jsem, že BLO inklinuje k tomu, aby dřevo vypadalo trochu tlumeně (alespoň na ořechu).

Když se vrátím domů, můžu pořídit snímek BLO a Tung Oil vedle sebe. Mezitím si možná budete chtít prohlédnout knihu Boba Flexnera. Jak si vzpomínám, srovnává je dva vedle sebe na několika různých druzích. Pokud si dobře pamatuji, dochází k závěru, že BLO má tendenci tmavnout více než Tung Oil (ale TO dodává teplo, které BLO ne).

Největší rozdíl ve stárnutí mezi těmito dvěma, který najdete, je, že BLO bude v průběhu času ztmavne, zatímco čistý tungový olej nebude.